Kapitán Stellwerther přehled

27.09.2023

(SPOILER) Autor podle mne udělal chybu, že opustil Jizerské hory, v jejichž atmosféře byla jeho největší síla. Nový příběh mě z hlediska atmosféry ani děje tolik neoslovil. Jako u Čarostřelce nicméně dávám 3*, úroveň obou dílů je víceméně srovnatelná, každý má (jiné) slabiny a přednosti.
Motivace hlavní postavy v druhém dílu vůbec odcestovat do Francie mi přišla slabá, špatně uvěřitelná. Vilém se navíc skoro celou dobu v Paříži - jak ve vztahu ke kapitánu Stellwertherovi, tak ve vztahu k místní společnosti zachvácené revolučním terorem - chová jako naivní idiot, který si neváží života. Kdyby mu bylo dvacet, pochopím to, ale v padesáti už by mohl alespoň občas přemýšlet. Taky mi vadily některé zbytečné stereotypy - např. každý ví, že když se v knize nebo filmu někdo vytasí snubním prstenem s tím, že se chce co nevidět oženit, nepřežije nejspíš další kapitolu - a zase to fungovalo spolehlivě.
Kniha není dlouhá, ale přišla mi poměrně popisná, četla jsem ji vzhledem k rozsahu déle, než bych čekala.

12.09.2022

Čarostřelec byl lepší. Přeci jenom, jednoduší děj a zápletka je i jednoduší na tvoření. Tohle bylo až trochu překombinovaný, ale zároveň se vlastně toho zas tak moc nedozvíme. Navíc hlavní hrdina mě v některých situacích (především v dialogy s Charlene) neskutečně vytáčel, že bych mu dal pár facek. A vůbec, čtenáři to docela pálí, jaktože to Vilémovi v těch situacích není taky jasné?
Ale co mě neskutečně na této knize naštvalo, byla lajdáckost vydání. Na začátku knihy hlavní hrdina jde lovit srnce, ale doma stahuje jelena. A myslím že těchto "přepsání" je tam víc, ale už jsem je zapoměl. Ale poznámka "spojeny odstavce -1 ř.??" pravděpodobně od korektora, to se opravdu jen tak někde nevidí. Občas mě také trápil jednoduchost děje a úkonů, které postavy vykonávaly. Např. vlez do Pařížských kanalizací proběhne skrz jednu dvě věty.

Škoda, ono by mě to i bavilo, jako napínavé to bylo. Ale je to takové ještě zkrátka nevypsané.