Nový profil
DISKUZE » Nápady na vylepšení webu
Ex libris: Ale ne, tak jsem to nemyslela, webdesign opravdu není můj obor. Psala jsem jen o svém subjektivním dojmu.
Je to opravdu věc Danielsona, co a jak tady vylepší.
Opravdu reaguji pouze na příspěvek Lomaxe. Nenutím nikomu žádné své názory.
Koukam jak se tu diskuze pekne zvrtla pomalu na uroven komentaru k clankum na Seznamu. Takze prispeji take svou troskou:
Kloubouk dolu moderatorum, tj. hlavne Danielsonovi, ze si touto cestou nechava kecat do vzhledu webu. Je to sice slechetne, ale co clovek to nazor a nikdy se nezavdecis vsem. Je tak treba pocitat vzdy s kritikou, kladnou ci zapornou a elegantne na ni reagovat.
Me osobne se web databaze knih libi - vzhledove i obsahem. Nesouhlasim s tim, ze je neosobni, naopak kdyby byl ve stylu Mozartovy kavarny - byt jen stylem pisma, pusobil by kycovite a kdovi, jak by to bylo s prehlednosti.
A ted k hlavnimu kamenu urazu zdejsi diskuze - logo. Zde musim souhlasit s Lomaxem - neni to zadna parada. Diky tomu, ze jsem studovala umelecky zamerenou skolu, povazuji se (mozna drze, vim, ze skola nic neznamena, znam napriklad spoustu vysokoskolaku, ktery by meli diplom odevzdat spolecne s obcankou) za cloveka s malinko umeleckym citenim (ja vim spousta z vas si rika 'a jeje, dalsi inteligent'). Presne jako Lomaxovi mi na logu trochu vadi 5 druhu pisma - je mi jedno jestli je to stejny typ, jen jednou tucne, pak kurzivou a nakonec velikos 14, proste je to trosku nesourode. Chvalim ale velke D jinak propracovane, jak uz tu bylo receno, jako uvodni pismeno zacatku kapitol, to je urcite dobry napad (vubec mi take nevadi, ze je pouze toto D uzivano napr. na facebooku, je pro me jasnou identifikaci). Jak jsem ale psala, je to ciste muj nazor, ja budu klidne spat i kdyz bude takto logo vypadat dalsich deset let. Jen mi malinko prijde, ze spousta uzivatelu se tady obula do Lomaxe jen proto, ze si vubec dovolil kritizovat (ne zrovna opatrne, ale nekdo uz je takovej, proste nechodi kolem horke kase) moderatory, kteri toho pro nas prece tolik udelali (nerikam, ze ne, ale to jeste neznamena, ze musim souhlasit se vsim co reknou / napisou). Jen si opravdu myslim, ze trocha sebekritiky a zamysleni se nad nazorem druheho, kdyz uz mam otevrenou diskuzi ke vzhledu webu, je na miste. Mozna soutez o logo neni spatnej napad.....(treba s podminkou, ze soucasti nazvu je .cz)
A to ze se web meni je na miste, doba je rychla a i databaze knih musi drzet krok - jinak by za cas jeji uzivatele vypadali jak dedecek na grafickem navrhu od Lomaxe, coz by asi byla skoda. Ja osobne jsem trochu alergicka na to, ze co bylo stary bylo lepsi - to bychom jeste tesali do hlinenejch tabulek, nebo datlovali do psacich stroju. Libi se mi, ze se tady setkavaj ctenari ruznych vekovych kategorii a rada si prectu komentare starsich, sectelejsich ctenaru, ale DK musi byt zajimava pro vsechny.
Jinak diky hezkemu HTO za komentare, ktere me dostaly:)
Junjun: Napsala jste to přesně. Původní myšlenka pro logo je dobrá, ale provedení už se tolik nepovedlo.
Co je vyloženě na DK chybné je záhlaví. Do tak malého prostoru je vtěsnáno mnoho informací, které jako celek nejsou vůbec estetické. Čistota rozložení je mizivá a každá informace zde umístěná bojuje o své místo. Vše je uspořádáno do jedné řady počínaje logem DK a konče zbytečně velkým vyhledávacím polem se zbytečně velkým tlačítkem "hledat". Logo trošku zaniká a v záhlaví spíše upoutává obří vyhledávací pole.
Prvek "Soutěž o knihy" bojuje se svou výškou a řeší to prezentací useklého obrázku. Grafické vyobrazení tlačítek " Můj profil, Zprávy, Nastavení a Odhlásit se" je opravdu ostuda, protože toto vyobrazení se používalo hodně dávno. Inspiraci záhlavím bych hledal třeba zde:
http://www.harvard.edu/
Velmi jednoduchý a přehledný systém rozmístěný s přiměřenou velikostí vyhledávacího pole.
Dovoluji si k diskuzi doplnit dva odkazy na tématicky podobné (a asi největší - uživateli i obsahem) weby ze světa: goodreads a LibraryThing.
http://www.goodreads.com/ http://cz.librarything.com/
Neřekl bych, že si dělají starosti s logem...
Text příspěvku byl upraven 02.02.13 v 19:18
epete: Logo Goodreads nemá chybu! Velice elegantní, jednoduchý a čistý design. V podstatě je to podobný princip, o který se snaží zde. Porovnej si tyto dvě loga vedle sebe a rozdíl je jasný.
Goodreads mají výborně provedené záhlaví! Velice vzdušný a elegantní styl. Nejde porovnávat GR a DK. GR hraje o vysokou ligu webdesignu.
Text příspěvku byl upraven 02.02.13 v 19:37
Nechte prosím Databázi knih v současné podobě. Když vylepšovat, tak jen po obsahové stránce. Že není moderní a nesleduje nejnovější trendy ve vývoji webů? Ani čtení není moderní a čtenáři mají většinou jiné priority, než jít s dobou. Je nám tu dobře, prvotní jsou pro nás informace. Efektní pohybující se obrázky sem nepatří, působily by rušivě. Na DK jsou pro mě dostatečným zpestřením profilové ikonky uživatelů, fotografie autorů a přebalů knih. Jednotlivé strany jsou vyvážené, jsou přehledné a nejsou přeplněné. Je tu útulno jak ve čtenářském koutku. Pro mnohé je to milé místo, které často a rádi navštěvují a vracejí se sem jak domů.
Pokud budu chtít něco krásnějšího a dynamičtějšího, sama si to jinde najdu.
Chápem, že filozofiou dnešného sveta je posúvať všetko dopredu. Aj veci nepodstatné. Nič, ale vôbec nič nesmie stáť! Všetko musí byť v neustálom pohybe a čím rýchlejšie sa tak deje, tým lepšie. V záujme biznisu, samozrejme. K posunu, zmene, vývoju dochádzalo vždy, jedným z rozdielov oproti minulosti je však to, ako strašne sa dnes tlačí na pílu. Ale primárnou úlohou tohto webu predsa nie je robiť biznis!
Ex libris: Patrí Vám samozrejme vďaka za to, že ste sa rozhodli prispieť a vyjadriť sa k tejto téme, keď už tu teda je. Lenže problémom Vášho pohľadu na vec je práve to, že je príliš akademický. Riešite tu teraz veci v skutočnosti nepodstatné, ak uvážime, že tu prakticky nie je žiadna vážna požiadavka od užívateľov na ich zmenu. Toto nie je len nejaký web pre návštevníkov, aby sa tu niečo predalo, či sa nejakou inou cestou spravil obchod. Mnohí z užívateľov tu trávia hodiny denne dobrovoľnou prácou (a to nevravím o adminoch). Pre Vás je možno vyhľadávacie pole neprimerane veľké, no keby ste ho mali používať toľko, čo my, určite by ste svoj názor poopravili. Tiež vzhľad stránky hodnotíme aj z tohoto uhla pohľadu. Ide o to, že s tým pracujete a dívate sa na to celý deň (nie doslova, pravdaže, i keď...). Záhlavie nám svojím vzhľadom a funkčnosťou tiež vyhovuje. To je iba niekoľko príkladov. Aj preto stránka, ktorú ste tu uviedli pre inšpiráciu, nie je práve tým najšťastnejším príkladom. A nie je tiež žiadnou náhodou, že ľudia, ktorí majú skúsenosti s viacerými webmi tohoto zamerania, hodnotia DK veľmi vysoko (obyčajne ako najlepší).
Takže za seba: Vzhľad aj rozvrhnutie stránky mi vyhovujú a rozhodne nie som prívržencom nejakých rýchlych, ráznych a radikálnych zmien. Nie raz mám čo robiť, aby som sa vyrovnal s tými, čo tu Danielson priebežne zavádza. Spravidla sú ku prospechu veci, na väčšinu som si zvykol (v nejednom prípade som aj zabudol, že to či ono bývalo kedysi inak) a s niektorými som sa nezmieril dodnes. :-)
Proti stávajúcemu logu tiež nič nemám. Že nie je dokonalé? No a čo? Kto to hodnotí? Po svete nebehajú samí školení umelci a profesionálni návrhári! A jeho prípadnú zmenu by som, keď už, zveril Danielsonovi. Pretože ten týmto projektom skutočne žije a nepotrebuje si tu riešiť či ventilovať nejaké svoje...
Lomax: Netoužíme být zřejmě na úrovni profíků CBDB. Je nám dobře tady a nic nám tu nechybí. Kdybychom chtěli být na úrovni CBDV, tak se houfně sebereme a zdrhneme. Ty tvoje kecy jsou už docela legrační, ale asi tě to nějakým způsobem vzrušuje? Zajímavé...Nikdo tě tady přece nedrží, takže naše úroveň ti může být úplně lhostejná. A logo je krásné, lehce se zapamatuje a vůbec nic mu nechybí. Běž tedy dělat poradce adminům na CBDB, určitě budou štěstím bez sebe. Howgh!
Garik to shrnul moc pěkně. Za sebe řeknu totéž jinými slovy: Když to není rozbité, nespravuj to.
Junjun: rádo se stalo. Pozdravujte želvu!
Vidím, že tu jeden z nás po roku zistil, že sa mu tu vlastne vôbec nepáči. Zisťuje, že sa nachádza na nudnom, zaostalom, amatérskom webe spravovanom amatérom, kde sa necíti dobre. Navyše webe vedenom v akomsi neperspektívnom, k zániku predurčenom jazyku (vlastne dvoch).
Preto nechápem, čo tu vlastne tento náš priateľ robí? Teda ak pominiem Nightlybirdovu jasnú reč. Čo tu hľadá človek, ktorý číta iba svetových klasikov v angličtine a neváha tu dať všetkým najavo svoje pohŕdanie svojím (a ich) materinským jazykom? To v celom tom ohromnom, víťaziacom a úžasnom anglosaskom vesmíre niet jediného knižného webu, ktorý by dokázal uviesť v spokojnosť nášho náročného spolupútnika?
Čo tohto spiaceho muža zrazu tak nabudilo, že dospel k rozhodnutiu venovať sa tu osvete? Dávať tu všetkým okolo vedieť, akí sú burani, neochotní a neschopní stať sa svetoobčanmi.
Vyzerá to, akoby tu niekto rozbehol svoj malý sociálno-inžiniersky projekt. Začína sa rozoštvávaním a rozdelením na dva tábory. Pokračovať bude...?
Povedzme, že dnes tu budeme hlasovať o logu. Nech to už dopadne akokoľvek, náš hyperaktívny priateľ víťazí (až do takejto polohy to zašlo!). Čo príde zajtra? V rozpore so základnou filozofiou DK pridáme knihy v angličtine? A pozajtra už nová revolučná strana veľkoryso dovolí, aby tu knihy v češtine a slovenčine mohli ostať ako folklór (aspoň pre začiatok, do počtu). Čo bude o týždeň? V dozelena ladenej cudzojazyčnej (a útulnej, nie ako kartotéka!) a ultramodernej „knižnej kaviarni“ bude akčný výbor hlasovať o ďalšom osude agenta nacionalizmu a reakcionára Danielsona?
Text příspěvku byl upraven 06.12.15 v 21:48
Ja teda tvorbe webu vubec nerozumim, asi tak jako vinu - je pro me bud dobry nebo mi nechutna (Moravakum jasna zprava, jsem z Prahy:-).
Na CBDB a DK jsem narazila, kdyz jsem hledala nejaky stranky o knizkach, kde si budu moci precist komentare ctenaru (zadna odborna hodnoceni), budu si moc nekam ukladat co jsem precetla, co chci precist a tak dale. Tehdy jsem si vybrala DK, prisla mi pratelstejsi.
Nepatrim mezi takove uzivatele, co presne vi, kde tu je jaka vychytavka. Nicmene ze zvedavosti, jak je tu CBDB nekolikrat zminovana, tak jsem si tam zalozila profil, abych to prozkoumala (fakt se dneska asi nejak nudim). Zjisteni? Prijde mi to dost podobny, krome vzhledu si dovolim rici, ze temer stejny (poznamka pro dalsi - fakt mi nemusite vysvetlovat rozdily, ma volba je jasna:-) ). Me tedy vice sedi DK je mi tak nejak sympatictejsi, sedi-li vsak nekomu vice CBDK, nebo co to je za zkratku, tak ma jiste moznost volby.
Nelibi se mi diskuteri, co svymi komentari utoci a urazi ostatni, byt by meli pravdu sebevic, protoze tady hledam diskuzi fakt na jine urovni, nez jsou jinde na webu (nemyslim intelektualni, jen proste slusnou). Hledam tady klid, jaky nachazim u knizek a nechci se nas...t v diskuzich.
Nicmene tento prostor je urcen k vyjadreni, doufam, svobodneho nazoru a trochu se to tu zmenilo v pranyrovani nekterych z nich. Take si myslim (i kdyz myslet, znamena hovno vedet), ze treba uzivatel Radost a Garik spatne pochopili uzivatele Ex libris. Z jeho prispevku jsem nevyrozumela, ze by chtel nejakym zasadnim zpusobem prekopavat vzhled techto stranek a ze by je nejak zasadne kritizoval, jen dal pripominky k webdesignu, kteremu asi rozumi. Ne kazda zmena znamena prece zhorseni podminek, ruku na srdce, casto je to jen o zvyku. Jinak by na to zdejsi admini mohli hodit bobana, v klidu si cist a mit nohy na stole a stranky DK by byly jak na zacatku (coz teda nevim kdy bylo a jak vypadaly, ale predpokladam, ze diky jejich aktivite doslo k velkemu pokroku).
Pravda je, ze je velkym umenim, nechat si poradit, ci vyslechnout jiny nazor v oblasti, o ktere si myslim, ze jsem profik, od nekoho jineho. Druha pravda je, ze tento nazor ma byt vyrcen slusne.
Stejne to zavisi na Danielsonovi, popr. dalsich zdejsich adminech, jako pripominky si vezmou k srdci a jake ne. A je to tak dobre, protoze kdyby tu do toho mohl hrabat kazdej, to by to tu vypadalo:)
Ohledně "Web3.0" bych si já osobně počkal až na to, co nám budou diktovat HW zařízení a kam se vývoj vůbec hne. Bavit se o tom, kde jaké okénko bude a kde ne a jak bude velké, to je k smíchu :-) Vývoj za poslední léta ukázal spousty změn a SW aplikace, prg. se budou muset zákonitě přizpůsobovat požadavkům HW zařízení...
junjun: děkuji za obhajobu, ale ve zdejší uzavřené komunitě už předem ztracený pokus. Lidé, kteří mají vzdělání v grafickém oboru nebo umělecké cítění to proste vidí jinak než laik. Ber to tak, že někomu stačí svíčková se sekanou, ale jiný si pochutná pouze na tom pravém mase.
Gnomo:
WEB 3.0 vs hardware. To raději nechám bez komentáře, protože je to blud č1. Hezký večer všem.
Rozebírat zde, jak bude prakticky "sémantický" Web 3.0 fungovat je nad rámec. Mimoto je spousta míst, kde si může člověk tuto problematiku dopodrobna pročíst (pokud není zrovna z oboru). Tady snad jen zmínka o tom, jak vstoupil na toto pole Steve Jobs a jeho iPhone, iPad... to také stojí za přečtení. A jak se bude Web.. dále vyvíjet ? Známo jest toliko a tendence je taková, že bude stále více integrován s mobilními a ne-PC zařízeními. Ano, bude například zajímavé, kam nás zavedou a co nám umožní nové technologie touch screenu. Kdo by to byl před pár lety řekl, co?
Jen toliko co dočinění "Web versus HW“.
Dobrý deň,
kam prosím Vás zmizli poznámky z hlavnej stránky profilu??
Dosť som ich využíval a chýbajú mi.
Vďaka!
m.
A nejen poznámka zmizela, také možnost zobrazení vzájemné korespondence v poště docela postrádám. ?
Poznámka v profilu byla zrušena, protože ji využívalo mizivé procento lidí... pokud ji někdo z vás využíval a nemá ji jinde uloženou, napište mi a pošlu vám ji.
Vložit příspěvek